靳红站律师网

洛阳律师讲解案情

　　张女士为了使儿子获得北京学籍，便在中间人的介绍下，与素不相识的李先生签了一份“假结婚协议”，约定通过结婚的方式将自己与儿子的户口从老家迁到北京，同时约定在婚姻登记当天，张女士向李先生支付12万元，办理户籍迁移手续后再支付8万元，最后双方解除婚姻关系。

　　但因户籍政策发生变化，张女士及其儿子的户口无法在预期的时间内迁至北京，致使“北京学籍梦”不能实现。

　　张女士遂将李先生诉至法院，请求法院判决双方离婚，同时要求李先生返还已支付的12万元。

　　庭审中，李先生认可张女士陈述的事实，但不同意离婚，认为办理结婚以及支付12万元都是张女士的自愿行为。现在无法实现户籍迁入目的，与他无关。

　　最终，法院判决张女士与李先生离婚。因张女士主张返还的12万元不属于二人婚姻存续期间的共同财产，不属于离婚纠纷案件处理范围，故驳回了张女士该项诉讼请求。

　　《中华人民共和国民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

　　本案中，张女士为了获得北京户口，而与他人签订“假结婚协议”，该协议虽然不违反强制性规定，但所签订协议违背了公序良俗，破坏了国家户籍管理制度，故协议无效。

　　婚姻关系应以感情为基础。李先生虽然不同意离婚，但双方在婚姻登记后，从未共同生活，结婚目的也非因情感，而是一种灰色“交易”，完全背离了婚姻的初衷。

　　婚姻不是儿戏，在法律上没有真假之分，不能因某种利益而弄虚作假，为达到一己私利就与他人签订“假婚姻”协议，这样的行为不受法律保护。在双方婚姻存续期间，可能涉及到双方财产等问题，还有可能涉及继承、拆迁等事宜。到时候引发争议，可能会面临“捡了芝麻丢了西瓜”“百口莫辩”的困境。

该文章已同步到：