靳红站律师网

　　周先生与郑女士在结婚前共同出资购买了一套商品房（以下简称为A房），双方签署《婚前购房协议书》，约定房屋为共同共有。婚后，双方因再购房屋，商议通过“假离婚”的方式规避国家针对购买二套房所需的税费，待房产交易完成后再复婚。

　　因此双方私下签订了“假离婚协议”，在民政局办理离婚登记时共同签署了《离婚协议书》，约定A房归郑女士所有。

　　但因“二套房”卖家原因未完成房屋交易，买卖合同解除。周先生与郑女士人就重签“A房归属协议”事宜发生冲突，周先生多次要求与郑女士复婚，但均被拒绝。

　　后周先生将郑女士起诉至法院，要求法院确认《离婚协议书》无效。经法院审理，支持了周先生的诉讼请求。

　　此后，二人还对离婚后财产纠纷进行了诉讼，法院判决A房归郑女士所有，郑女士向周先生给付房屋折价款200余万元。

　　《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

　　周先生与郑女士“假离婚”目的明确，离婚后双方多次协商复婚事宜，双方在民政局所签署的《离婚协议书》为行政备案手续所需，真实意思并不在于就解除婚姻关系后的夫妻财产等实际分割。鉴于《离婚协议书》中的约定并非双方真实意思表示，对双方不具有法律约束力。故协议无效。

　　但双方私下签署的《假离婚协议书》形式上具备了合同成立的要件，也确为双方真实的意思表示，但因其合法形式下掩盖了避税之非法目的，故该份协议亦无效。

　　为了避税而办理的“假离婚”，于法律后果而言离婚没有真假之分。在二人离婚后财产纠纷的处理中，法院根据A房的来源、实际居住使用的情况、贷款的实际偿还等因素，判决A房归郑女士所有，郑女士向周先生给付房屋折价款200余万元。

　　婚姻是庄严神圣的契约，但有些人却将婚姻作为筹码去钻政策的空子，在利益驱动下，围困于自己所设的风险之中，且不可自拔。“赔了夫人又折兵”形容此案再恰当不过。

　　构建和谐、文明、友善的婚姻家庭氛围，是社会主义核心价值观的体现，民法典也明确规定了“婚姻家庭受国家保护”，在此我们唿吁，婚姻家庭中的每个人都要对生活有爱、对婚姻忠诚、对法律敬畏，不要让一己私欲、一时贪欲成为美好婚姻的绊脚石。

该文章已同步到：